Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 18.05.1992 - 6 W 25/92 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,4507) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 1992, 1406
- MDR 1992, 911
Wird zitiert von ... (8)
- LG Memmingen, 06.09.2004 - 4 T 696/04 Nach der inzwischen nahezu einhelligen Meinung in der Rechtsprechung und Literatur wird jedenfalls bei der hier vorliegenden Antragsrücknahme eine Kostengrundentscheidung in analoger Anwendung des § 269 Abs. 3 ZPO zu Lasten des Antragsstellers bejaht (vgl. OLG Nürnberg JurBüro 2000, 589 [OLG Nürnberg 24.07.2000 - 6 W 2482/00] ; OLG München NJW-RR 2000, 1455; OLG Frankfurt/Main MDR 95, 751; KG NJW-RR 1992, 1023/1024; OLG Karlsruhe NJW-RR 1992, 1406/1407; OLG Gelle MDR 1993, 914;… Thomas/Putzo/Reichhold, ZPO, 25. Aufl., Rn. 6 zu § 494 a ZPO ;… Zöller/Herget, ZPO, 22. Aufl., Rn. 13 "selbständiges Beweisverfahren" zu § 91 ZPO ;… Büchel, Beck'sches Prozessformularbuch, 9. Aufl., I.H. 12).
Das Beschwerdegericht schließt sich dieser überzeugenden Rechtsauffassung unter Bezugnahme auf die insoweit grundlegende Begründung des OLG Karlsruhe im Beschluss vom 18.05.1992 - 6 W 25/92 (NJW-RR 1992, 1406/1407) an.
- OLG Dresden, 11.02.1999 - 15 W 1610/98
Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach außergerichtlichem Vergleich
Zwar ist vereinzelt in der Rechtsprechung die Meinung vertreten worden, dass auch im selbständigen Beweisverfahren § 91 a ZPO analog angewendet werden könne (OLG Karlsruhe MDR 1992, 911; OLG Celle MDR 1993, 914). - OLG Nürnberg, 14.09.1994 - 9 W 2700/94
Verfahrensrecht; Kostenentscheidung
Grundsätzlich geht das Gesetz auch von der Existenz eines Antragsgegners aus, der am Verfahren zu beteiligen ist (§ 491 Abs. 1 ZPO ) oder dem nach § 494 Abs. 2 ZPO ein Vertreter bestellt werden kann, wenn er nicht bekannt ist (OLG Karlsruhe NJW-RR 1992, 1406, 1407).
- OLG Köln, 06.12.1998 - 27 W 13/98
Kostentragungspflicht bei Antragsrücknahme im selbständigen Beweisverfahren
Der Senat schließt sich unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung nunmehr der herrschenden Meinung an, wonach bei einer Antragsrücknahme im selbständigen Beweisverfahren die Kosten des Verfahrens unter analoger Anwendung des § 269 Abs. 3 ZPO dem Antragsteller aufzuerlegen sind (vgl. OLG München BauR 1998, 592; OLG Celle NdsRpfl 1998, 26; OLG Düsseldorf BauR 1997, 349; KG NJW-RR 1996, 968; OLG Frankfurt NJW-RR 1995, 1150; OLG Köln OLGZ 1994, 236; OLG Nürnberg MDR 1994, 623; OLG Karlsruhe NJW-RR 1992, 1406;… Zöller-Herget, ZPO, 20. Aufl., § 91 Rz. 13, Stichwort: Selbständiges Beweisverfahren). - OLG Stuttgart, 07.07.1994 - 4 W 25/94
Selbständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung bei Zurückweisung des Antrages …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Karlsruhe, 11.12.2000 - 17 W 30/00
Kostenverteilung bei Rücknahme von Antrag und Gegenantrag im selbständigen …
Die Vorschrift regelt nur einen speziellen Fall der Kostentragung (vgl. u.a. OLG Karlsruhe NJW-RR 1992, 125 ; NJW-RR 1992, 1406 f.; OLG Celle, NJW-RR 1998, 1079 ; OLG Koblenz MDR 2000, 478 ; OLG Hamm MDR 2000, 790 ; OLG Karlsruhe MDR 2000, 975 ;… Schreiber in Münchener Kommentar zur ZPO , 2. Aufl., § 485 Rdn. 21;… Zöller/Herget, ZPO , 22. Aufl., § 91 Rdn. 13 "selbständiges Beweisverfahren";… a. A. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO , 59. Aufl., § 91 Rdn. 193). - OLG Köln, 25.08.1997 - 22 W 34/97
Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren bei Zurückweisung des Antrags …
- LG Bonn, 13.10.1994 - 1 OH 13/94
Kostenentscheidung außerhalb von § 494a ZPO?
Anderer Ansicht nach soll außerhalb des Anwendungsbereiches von § 494 a Abs. 2 ZPO die zum Beweissicherungsverfahren errgangene Rechtsprechung weiterhin von Bedeutung bleiben (…Thomas/Putzo, ZPO, 18. Aufl., § 494 a, Rdnr. 4, 5;… Zöller-Herget, ZPO, 18. Aufl., § 91, Rdnr. 13, Stichwort "Selbständiges Beweisverfahren" und Zöller-Vollkommer, § 91 a, Rdnr. 58, Stichwort "Selbständiges Beweisverfahren"; KG NJW-RR 1992, 1023; OLG Karlsruhe MDR 1992, 911).